Embraer e Boeing da KLM quase colidem após instrução errada do controlador

Receba as notícias em seu celular, acesse o canal AEROIN no Telegram e nosso perfil no Instagram.

Um Embraer E190 e um Boeing 737 da KLM quase colidiram durante a decolagem em Amsterdã em 2018, revelou ontem um relatório preliminar emitido pelo DSB, o órgão de investigação da Holanda.

KLM

O E190 de matrícula PH-EXV, da subsidiária regional KLM Cityhopper, estava para decolar na pista 18C para Edimburgo, na Escócia.

O número dois para decolagem era o 737-800, também da KLM, de matrícula PH-BXI, que iria para Hamburgo, na Alemanha.

Para o Boeing 737, foi autorizada a entrada na pista pela taxiway W4. Já para o Embraer, pela W1, que é mais próxima da cabeceira. E foi aí que os problemas começaram.

O controlador autorizou o Embraer a decolar. Após isso, a tripulação do Boeing informou que estava pronta no ponto de espera da taxiway W4.

Logo em seguida, a torre também liberou o Boeing para decolagem, enquanto o Embraer corria a pista para ganhar velocidade e decolar.

Diagrama da ocorrência

A tripulação do E190 ouviu a liberação de decolagem do Boeing quando estava passando 85 nós (157km/h) de velocidade, e decidiu abortar a decolagem, parando apenas a 19 metros do 737.

Ciente também que o E190 estava decolando, os pilotos do Boeing não moveram a aeronave e continuaram parados na pista, o que também contribui para que a colisão fosse evitada.

Logo após a parada do Embraer, a torre foi avisada sobre a ocorrência pelo sistema de alerta de incursão de pista, que é formado por uma série de radares e câmeras.

Controlador sobrecarregado

Boeing 737 da KLM

Logo após a ocorrência, o Conselho Holandês de Segurança iniciou uma investigação sobre o caso, que foi tratado como incidente grave de solo.

O orgão, de início, afirmou que existe um risco aumentado de incidentes e acidentes no local, pelo fato de o Aeroporto de Schipol em Amsterdã contar com várias entradas na pista, que seriam as taxiways W1, W2, W3 e W4.

Outro ponto relatado pelo órgão foi a sobrecarga do controlador de voo: um mesmo controlador era responsável pela pista 18C, pela 09 e pela 22, sendo que esta última era usada no momento tanto para decolagens quanto para pousos.

No mesmo dia, inclusive, o controlador foi envolvido em outras duas ocorrências: na primeira, um pequeno avião cruzou o aeroporto sem seguir as instruções dele, o que causou um risco de colisão com as aeronaves decolando da 18C.

Isso, segundo o próprio controlador, o deixou chocado e com medo. O mesmo reportou os sentimentos ao seu supervisor, que o mandou continuar o trabalho.

Logo depois, o mesmo controlador autorizou outro avião a decolar na pista 18C ingressando pela taxiway W4, sendo que, 15 segundos antes, um avião tinha decolado da mesma pista, o que acarretaria uma decolagem sem manter a separação mínima.

Neste caso, a tripulação cotejou a informação e o controlador percebeu o erro, e pediu para desconsiderar a autorização de decolagem.

A investigação ainda não foi concluída, sendo que ainda serão emitidas recomendações para evitar que casos como esse ocorram no futuro.

Com informações do Aviation Herald

Receba as notícias em seu celular, acesse o canal AEROIN no Telegram e nosso perfil no Instagram.

Carlos Martins
Carlos Martins
Fascinado por aviões desde 1999, se formou em Aeronáutica estudando na Cal State Long Beach e Western Michigan University. #GoBroncos #GoBeach #2A

Veja outras histórias

Angolana TAAG celebra acordo com a Air France para suporte e...

0
A TAAG Linhas Aéreas de Angola acaba de formalizar uma parceria com a Air France Industries KLM Engineering & Maintenance