Início Acidentes e Incidentes

‘Outro 737 MAX pode cair’, dizem familiares de vítimas ao exigirem troca dos líderes da FAA

Mais de 900 pessoas, entre familiares e amigos que perderam entes queridos na queda do jato Boeing 737 MAX em março de 2019 na Etiópia, assinaram uma carta exigindo que o presidente Joe Biden e o secretário de transportes Pete Buttigieg substituam o administrador Steven Dickson, o Diretor de Segurança Ali Bahrami e outros líderes importantes da Administração Federal de Aviação (FAA).

A demanda foi entregue ao Departamento de Transporte (DOT) hoje em uma reunião entre os principais funcionários do DOT e vários familiares da França, Irlanda, Canadá e EUA das vítimas do voo ET302. As famílias expressaram decepção com o fato de a administração ainda não ter mudado a equipe gerencial “disfuncional e pró-indústria” existente na FAA, e clamam que isso deve ser feito para restaurar a confiança na agência. A reunião matinal durou bem mais de uma hora.

Em um seguimento da carta assinada, os membros das famílias das vítimas pediram que “altos funcionários sejam substituídos porque perderam a confiança das famílias e amigos, do Congresso, do público que voa, dos engenheiros da FAA e dos reguladores internacionais”. Eles também afirmam que outro 737 MAX ainda pode cair, pois “o risco de uma terceira queda não é trivial”.

Veja a seguir o conteúdo integral da carta entregue hoje ao governo americano.

“Caro presidente Biden e secretário Buttigieg:

As famílias e amigos abaixo assinados das vítimas do acidente ET302 solicitam que você substitua a alta administração da FAA e instale uma nova liderança em posições-chave. A FAA esteve, e continua a estar, mais interessada em proteger a Boeing e a indústria da aviação do que na segurança.

Uma nova equipe deve substituir o administrador Steve Dickson, Ali Bahrami (administrador associado para segurança da aviação); Earl Lawrence (Diretor Executivo, Serviço de Certificação de Aeronave) e Mike Romanowski (Diretor da Divisão de Política e Inovação, Serviço de Certificação de Aeronave).

Esses altos funcionários devem ser substituídos porque perderam a confiança das famílias e amigos do ET302, do Congresso, do público que voa, dos engenheiros da FAA e dos reguladores internacionais. Estamos surpresos e desapontados por eles não estarem entre os remanescentes da administração anterior que foram substituídos.

Lapsos graves da FAA após a queda do voo JT610 em 29 de outubro de 2018 resultaram na permanência do mortal Boeing 737 MAX 8 em serviço sem corrigir seus problemas de segurança. O Comitê de Revisão Técnica das Autoridades Conjuntas e outros órgãos de investigação identificaram muitos problemas da FAA que não foram corrigidos. Pesquisas internas da equipe da FAA revelaram que a administração da agência favorece os interesses do lucro da indústria em vez da segurança.

O Boeing 737 MAX 8 continua a ser um avião perigoso com vários pontos únicos de falha. O engenheiro da FAA Joe Jacobsen ainda classifica o avião recertificado como “D” ou “F”. Sistemas críticos que são legados de aeronaves mais antigas que não atendem às regras de segurança modernas permanecem no MAX, incluindo o controle de leme de cabo único.

Vários senadores chamaram a FAA de “agência capturada”. Os representantes DeFazio e os senadores Cantwell e Wicker declararam que a FAA obstruiu suas investigações e se engajou em um relacionamento adverso prolongado com seus comitês.

Os funcionários da FAA declararam pública e privadamente que a administração da agência, incluindo aqueles que desejamos substituídos, favorece a indústria em vez da segurança. E o pessoal da FAA conduzindo os esforços de recertificação do MAX impediu a participação de engenheiros experientes nos sistemas sob investigação.

Outros funcionários da FAA testemunharam perante o Comitê de Transporte e Infraestrutura da Câmara que os gerentes da FAA rejeitaram as quase unânimes solicitações de engenharia para corrigir os sistemas do MAX.

O ex-gerente sênior da Boeing Ed Pierson, que ajudou a administrar a linha de produção do MAX, descreveu um processo de produção caótico e pouco confiável na Boeing e que ele nunca viu os inspetores da FAA no chão de fábrica.

O administrador Dickson prometeu transparência para nós e para o Congresso, mas essa promessa acabou sendo uma mentira. As famílias do voo ET302 solicitaram documentos da FAA sobre o retorno do MAX ao serviço por vários meios, incluindo o Freedom of Information Act (FOIA). Não recebemos nenhum documento em resposta. A FAA tem lutado vigorosamente contra a entrega de informações ao FlyersRights.org, que emitiu um pedido semelhante de documentos.

O Sr. Dickson não deu ouvidos aos denunciantes na FAA e continuou empregando os Srs. Bahrami, Lawrence e Romanowski, que não agiram após a queda do JT610. Ele também foi um ator material em um terrível caso de retaliação de delator contra a Delta, seu ex-empregador, no qual uma indenização por danos muito grande foi emitida por um juiz de direito administrativo.

Patrick Ky, o Diretor Executivo da Agência Europeia de Segurança da Aviação, declarou a alguns membros da família do ET302 que o objetivo dos funcionários da FAA após a queda do ET302 era retornar o MAX ao serviço no verão de 2019. Quando a EASA exigiu mais informações sobre sistemas além do MCAS, o pessoal da FAA queixou-se de que eram “burocratas europeus”.

O relatório do Senado concluiu que os líderes da FAA se envolveram na obstrução da revisão do DOT Office of Inspector General sobre os acidentes do 737 MAX. Também determinou que a FAA falhou em responsabilizar os funcionários por lapsos na supervisão e certificação do MAX.

O Sr. Bahrami testemunhou surpreendentemente ao presidente DeFazio que ele não tinha conhecimento de uma avaliação de risco que projetava mais 15 quedas após o voo JT610. Uma pesquisa interna da FAA realizada no final de 2019 revelou que os funcionários da FAA temiam retaliação da administração ao relatar questões de segurança.

Como você sabe, é típico que um novo presidente e secretário instale a liderança de sua própria agência ao assumir o cargo. A urgência é particularmente grande porque há avisos claros e diretos de que o MAX ainda não é seguro, em grande parte porque a equipe de liderança favorece a indústria que muda apenas o suficiente para permanecer a mesma. O risco de uma terceira queda não é trivial.

A FAA precisa de uma nova administração para colocar os interesses do público que via acima dos interesses de lucro da Boeing e da indústria da aviação. Vocês têm o direito e o dever solene de instalar novas lideranças na FAA. O mundo está olhando para nós; a credibilidade da supervisão da aviação dos EUA está em jogo. Solicitamos veementemente que o faça.

Sinceramente,

Famílias e amigos das vítimas do ET302.”

As informações são dos Escritórios de Advocacia Clifford, que representam os familiares das vítimas do acidente

Sair da versão mobile